Госдума объявила видеорегистраторы вне закона )))

[ГЕРМЕС]

Госдума приняла поправки, согласно которым попадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы). В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя» будет полагаться штраф в 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства.
«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения», — следует из текста новой редакции статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ. Она начнет действовать со следующего года.
Водители и представители общественных организаций негодуют: перечень предметов, попадающих под запрет, в поправке не перечислен. Это значит, что все видеорегистраторы и навигаторы, которые крепятся на лобовом стекле, могут оказаться вне закона. Что касается видеорегистраторов на патрульных машинах полиции, то они также могут быть конфискованы, пишет «Новая газета».
«Более 1 млн машин ездит с ними», — говорит активист движения «Синие Ведерки» Петр Шкуматов о видеорегистраторах. «К концу 2013 года уже каждая 20 машина будет им оборудована, более 2 млн регистраторов. Очень приятно осознавать, что водителей, которые боятся защищать таким образом свои законные права всё меньше, ведь фактически видеорегистратор стал тем самым противовесом негласному правилу судов „нет оснований не доверять сотрудникам полиции“, — отметил активист. „Видеорегистраторы стали своеобразным бельмом на их глазу и таким образом они пытаются как-то решить для себя эту проблему“, — считает он. „Я свой видеорегистратор конфисковывать точно не позволю“, — заявил Шкуматов.
«Наверняка лоббистская, потому что она на руку нашей ГИБДД, которая часто терпит поражения в судах, благодаря видеозаписям водителей», — высказался о поправке автомобильный юрист Юрий Гейко. «Я, например, выйду из положения просто: буду крепить видеорегистратор и навигатор (я ими пользуюсь только в дальних поездках) на панели приборов», — подчеркнул он.

Читать на сайте РБК.Daily


ИдиЁты... Пойду 1 января у гайцов регистраторы конфисковывать...

[TPS]

что они там курят?!

[AXel_23]

Зашибись. примотаю регистратор к зеркалу заднего вида

[ГЕРМЕС]

что они там курят?!

Две беды: ДУРАКИ и ДОРОГИ(с)

[makaka]

А зеркало заднего вида тож с лобовухи оторвать надо? Остальные нишияки то можно заколбасить и на торпеде. Нипанятнааа....

[Bond178]

они явно там что-то употребляют....

[Сергей_Р]

Думаю, регистраторов и навигаторов это не коснется.

[Мельк]

Изначально поправки направлены на борьбу со съемной тонировкой, шторками и подобной туехой, а не с регистраторами/навигаторами/радарами, но хотели как лучше, а получилось как всегда...

[ГЕРМЕС]

Думаю, регистраторов и навигаторов это не коснется.

По логике да, но это нигде не прописано Так что усе кроме зеркала заднего вида можно конфисковывать

[makaka]

Думаю, регистраторов и навигаторов это не коснется.

А что под это попадает? Сьемная и обычная тонировка явнно не являются устройством. Так что я думаю как раз речь идет о нави, видеореги и радары.

[=B O N D=]

А че такое "покрытия многократного использования"?

[Сергей_Р]

А что под это попадает? Сьемная и обычная тонировка явнно не являются устройством.

Речь в законе именно о съемной тонировке. Возможно, не учли нюансы при формулировке.

[makaka]

Четко написано же, предметы многократного исполтзования и дополнительные предметы. А зеркало в данном виде как будет проходить? Оно же в какой то мере тож мешает обзору вперед

[Мельк]

Сьемная и обычная тонировка явнно не являются устройством.

Зато являются

дополнительными предметами или покрытиями многократного использования, ограничивающими обзорность

Шторки ещё всякие...

[Мишаня]

явнно не являются устройством

а где в статье хоть слово про "устройство"?

--- Добавлено чуть позже ---

я вижу только "дополнительные предметы или покрытия многократного использования"

--- Добавлено чуть позже ---

очередной говновброс журналюг

[makaka]

А антена сигналки? Тож можно будет докапаться до нее. Почему не написать что штраф за сьемную тонировку 500р без остальной ерунды

[viper-snt]

очередной говновброс журналюг

согласен, на который с радостью ведутся местные провокаторы
кстати, кроме говностатейки в говнорбк - где пруф?

[Сергей_Р]

Цитата из пояснительной записки к законопроекту:

Тем не менее установлены факты использования ими так называемой съемной тонировки, т. е. использования на ветровом и передних боковых стеклах различного рода легко демонтируемых приспособлений (быстросъемные солнцезащитные шторки, пластиковые накладки, сетчатые, перфорированные светофильтры, дополнительные стекла с покрытием и др.), ухудшающих светопропускание стекол.
Однако незначительный размер административного штрафа за данное правонарушение не создает необходимых стимулов для соблюдения водителями требований к техническому состоянию эксплуатируемых транспортных средств, а возможность многократного использования указанных предметов, как правило, влечет за собой повторность совершения правонарушения.

[Мельк]

очередной говновброс журналюг

+ 100500!

Тем более, что все забывают, что и сейчас запрещена эксплуатация автомобилей у которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (пункт 7.3. перечня неисправностей при которых запрещается эксплуатация ТС). Никто же регистраторы и т.п. не снимает...

[makaka]

Там про доп предметы ИЛИ многратные покрытия. Нави итд относятся к предметам или многкр покрытиям? Я думаю доп предметы. Это для Мишаня. С трубы сижу, сложно цитировать

--- Добавлено чуть позже ---

Да то что говновброс эт понятно, но этот говновброс я думаю не на пустом месте, а так сказать прощупать почву. Так что такие меры вполне могут быть и реальными.